【刑事案件】刑事被告接受檢警偵訊，需要找律師嗎？

●全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。如果筆錄內所載的被告陳述，與錄音或錄影的內容不符的話，不符的部分，不得作為證據。
●警察詢問：「是否接受夜間偵訊？」被告有拒絕的權利嗎？除了法律規定的例外情況下，被告不接受夜間訊問。
●更重要的是，簽名前，須確認筆錄的內容，完全符合自己所要表達的意思。

難就難在，即使檢警提醒被告有以上程序規定，被告瞭解到自己有緘默權，在刑事被告沒有找律師的狀況下，隨著在警局、調查局或地檢署等陌生環境中，對狀況的不確定感，被告不知道自己會待多久，接下來會遇到哪些程序，無法冷靜回答問題。

檢警在法律上賦予的控制力，可以逮捕、拘留和訊問被告，限制被告的活動自由及與外界的接觸聯繫，讓被告感到壓力，以及擔心違反檢警的指示將有不利的後果。

在偵訊過程中，被告否認犯罪，擔心遭到檢警斥責；檢警提出對被告不利的事證，卻誇大犯罪的嚴重程度，使被告不得不陳述；對被告的犯行提出合理化的藉口，只要說出來就沒事了，誘使被告作出不利於己的陳述。

在面臨刑事調查的狀況下，被告沒有法律專業判斷是否該配合檢警的程序，例如擔心自己拒絕夜間偵訊，是否對自己不利？筆錄的內容跟自己說的意思不一樣，或是對自己有利的事情沒有記載到，卻不敢向檢警提出筆錄記載需要修正、擔心檢警可能不耐煩。

一般人無法理解到檢警問題的弦外之音，背後其實緊緊扣著刑事法律要件。

例如提供人頭帳戶的刑事詐欺幫助犯，在接受偵訊時可能被檢警問到：「被告你將銀行帳戶提款卡、密碼及存摺交給詐騙集團成員，有沒有收到錢或得到好處？」

在這個問題背後的法律上意義是：刑事詐欺被告是否為賺取報酬或免除債務，而交付銀行帳戶給他人使用。
在犯罪集團成員詐欺其他被害人後，被告所提供的銀行帳戶，成為該詐騙集團接收被害人遭詐騙而匯入款項的人頭帳戶，認為刑事被告主觀上有幫助詐欺的不確定故意。

因此，如果有刑事律師陪同偵訊，除了確保訊問的程序合法，還能協助刑事被告以下事項：
1.在檢警問話前，先與律師諮詢，分析案情。問話過程中，律師隨時提供法律意見。
2.對於檢警提出的問題若無法理解，律師可協助說明。
3.對檢警不適當的問題，為刑事被告表達意見。
4.確保檢警並非以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正的方法訊問被告。
5.提醒被告哪些問題可以不回答。
6.提醒被告在律師不在場的情況下，不與警察討論案情。
7.確保被告是本於自由意志來回答問題。
8.筆錄記載的內容跟被告所說的意思一致，以及法律術語的意思。
9.律師的個人筆記紀錄偵訊的問答、律師所表示的法律意見、指認程序的過程等，有利於後續刑事辯護的資訊。

尤其是受拘提或逮捕的刑事被告，依刑事訴訟法應即解送檢察官，檢察官將決定是否聲請羈押、交保或請回，律師在場為被告陳述法律意見，為被告爭取有利的處分，亦得為被告向家屬回報狀況，如是否先行準備一定金額的交保金，讓家屬能預先籌措現金，也減少被告在地檢署等待的時間。

若檢察官決定向法院聲請羈押，也只有律師可以聲請閱覽卷宗及證物，在有限的時間內準備，為被告在羈押庭中辯護，向法院說明被告沒有羈押的原因、無羈押的必要等法律意見，這都是刑事被告難以獨自面對的法律攻防。